Vesayet Davaları

• Yayın Hakkında
• Özellikler
• Yorumlar
• İlave Dosyalar
• Satış/Tedarik

Kapat

---

  Bu çalışmada, vesayetle ilgili yasal Mevzuat, Yargıtay ve Bölge Adliye
  Mahkemesinin uyuşmazlık konusu olaya ilişkin örnek kararlarıyla hazırlanmıştır.
  Kısıtlanmayı gerektiren bir durumu bulunan kimse mahkeme kararı ile
  kısıtlanarak, kendisine bir vasi atanır. Vasi, vesayet altındaki kısıtlıyı hukuki
  işlemlerde temsil etmekle görevlidir. (TMK. Madde 403) Kısıtlının tek başına
  dava açması mümkün değildir. Davada yasal temsilcisi olan vasisi tarafından
  temsil edilmesi gerekir. Dava ehliyeti ve taraf ehliyeti dava şartlarındandır. Bu
  hususlar kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece
  res'en gözetilmelidir.
  Türk Medeni Kanununun 462/8.maddesine göre; acele hâllerde vasinin geçici
  önlemler alma yetkisi saklı kalmak üzere, dava açma, sulh olma, tahkim ve
  konkordato yapılması durumunda vesayet makamının izni gereklidir.
  Vasinin, vasi tayin edilen kişi adına dava açabilmesi, bir kısım taleplerden
  feragat edebilmesi için vesayet makamının izni gerekeceğinden (TMK. madde 462/8) vasiye dava açmaya ve feragat etmeye izin kararı alıp ibraz etmesi için
  süre verilip, bu eksikliklerin tamamlanmasından sonra, toplanmış ve toplanacak
  delillere göre yargılama yapılıp hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi
  gerekir.
  Açılmış olan dava tarihinde yasal şartları oluştuğu halde, henüz vasi tayin
  edilmeyen davalıya önce vasi tayin edilmesi yoluna gidilmesi, daha sonra tayin
  edilen vasiye tebligat yapılması sağlanarak taraf teşkilinin bu şekilde
  tamamlanması gerekir.
  Ör. Davalının vasisine, mahkemenin gerekçeli kararı ve davacının temyiz
  dilekçesi Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Tebligat
  Kanunu 20, 21 ve özellikle Tebligat Yönetmeliğinin 29 maddesi uyarınca
  muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen
  adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini,
  bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir
  ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp
  imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması
  gerekir. Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur (Y.H.G.K'nun 29.12.1993 tarihli
  1993/18-778-876 sayılı kararı). Davalının vasisine yapılan tebliğde, tebligat
  mazbatasında, tebligattan haberdar edilen kişinin imzası bulunmadığı gibi,
  imzadan imtina ettiğine dair bir açıklama da bulunmamaktadır. (Teb. K m.23/7
  m.24/5). Bu haliyle davalının vasisine gerekçeli kararın ve davacının temyiz
  dilekçesinin tebliği geçersizdir. Ayrıca davalı erkek hakkında mahkumiyet
  sebebiyle kısıtlanma kararı verildiği, bu karara dayanak ceza mahkemesi
  dosyasının aslı veya onaylı suretinin ve müddetnamenin dosyada bulunmadığı
  görülmüştür. Mahkemece hapis halinin sona erip ermediği ve vesayetin devam
  edip etmediği araştırılmaksızın, gerekçeli karar önce davalı asıla tebliğ edilmiş,
  işbu tebligatın bila ikmal dönmesi üzerine söz konusu gerekçeli karar vasiye
  Tebligat Kanunu m. 21/1'e usulsüz olarak tebliğ edilmiştir. Mahkemece, hapis
  halinin devam edip etmediği araştırıldıktan sonra, hapis hali sona ermişse
  davalı asıla; vesayet devam ediyorsa vasiye tebligat yapılması gerekir.