İkrardan Dönmenin Yargısal Sonuçları
     Aile, Borçlar ve Ceza Hukuku

• Yayın Hakkında
• Özellikler
• Yorumlar
• İlave Dosyalar
• Satış/Tedarik

Kapat

---

  Hukukun gayesi toplumsal münasebetleri
  düzenlemek, ferdin ve toplumun menfaatlerini
  korumak, insanların arasında çıkan
  anlaşmazlıkları çözüme kavuşturmak ve
  yaşanabilecek haksızlıkları önleyerek
  toplumda adaleti sağlamaktır. İslâm hukuku
  bu amaçla birtakım müeyyideler koymuş,
  gerektiğinde bu müeyyideleri uygulamak için
  yargı müessesesi tesis etmiş ve yargı yetkisini
  de hâkime tevdi etmiştir. Fertlerin haklarını
  korumak ve adaleti sağlamak için yargı
  görevini üstlenen hâkimin bu görevi yerine
  getirirken, ortaya çıkan anlaşmazlıklarda
  kimin haklı kimin haksız olduğunu tek başına
  bilmesi ve hâdiseleri çözüme kavuşturması
  mümkün değildir. Her biri hak iddiasında
  bulunan ve hakkı kendine nispet eden iki
  hasım arasındaki çekişmeyi sona erdirmek ve
  hakkı sahibine vermek için ispat görevini
  yürüten hâkim, birtakım delillerden hareket
  eder. Fertler arasındaki maddî ve manevî
  anlaşmazlıkların çözümüne ve adaletin
  tesisine yardımcı olan bu delillerin en
  önemlisi, kişinin, kendi üzerinde bulunan
  başkasına ait bir hakkı ikrar etmesidir. İslâm
  hukukunda kişi, hâkim karşısında, kendi
  üzerinde bulunan başkasına ait bir hakkı ikrar
  eder, ikrarında da ısrar ederse, bu ikrarı
  kendisini de, hâkimi de bağlayıcı kesin bir
  hüccet kabul edilir. Ancak bazen kişi, hâkim
  karşısında yaptığı bu ikrarından dönebilir. İşte
  elinizdeki bu kitap, İslâm yargı hukukuna göre
  sanığın mahkeme huzurunda hâkim karşısında
  yaptığı ikrarın ve daha sonra bu ikrarından
  dönmesinin hangi konularda lehine, hangi
  konularda aleyhine sonuçlar doğuracağı
  meselesini ele almaktadır.